Блинкен казва, че офанзивата в Рафах рискува „по-нататъшно изолиране“ на Израел, тъй като ООН отхвърля резолюцията за прекратяване на огъня
Военна сухопътна операция в Рафах „рискува да убие повече цивилни“, каза държавният секретар на САЩ, докато напускаше Тел Авив, последната му спирка в шестото му спешно посещение в региона от началото през октомври.
„Това рискува да предизвика още по-голям хаос с хуманитарната помощ. Рискува допълнително да изолира Израел по света и да застраши неговата дългосрочна сигурност и репутация,“ Г-н Блинкен каза.
Израелският министър-председател отговори, като каза, че Израел „ще го направи сам“, ако е необходимо, тъй като смята Рафах за последната голяма крепост на Хамас в обсадения анклав Газа.
Коментарите на г-н Блинкен идват след като постоянните членове на Съвета за сигурност на ООН Русия и Китай наложиха вето на предложение, внесено в петък, което обвързва незабавно прекратяване на огъня с освобождаването на заложници, взети от Хамас по време на нападението на 7 октомври.
Руският посланик в предложението беше изключително политизирано и на практика щеше да даде зелена светлина за започване на наземна офанзива в Рафа, където повече от един милион палестинци са потърсили убежище.
Изображение: Посланикът на САЩ в ООН Линда Томас-Грийнфийлд. Снимка: ReutersПоследната война между Израел и Хамас:
Израел е подложен на нарастващ натиск да позволи на повече хуманитарна помощ да достигне до над два милиона души в и да защити по-добре цивилните, 32 000 от които се оценяват местното здравно министерство загина по време на офанзивата на Израел.
Проектът беше подложен на "много кръгове консултации" с членове на 15-местния съвет и отбеляза втвърдяване на позицията на Америка спрямо Израел.
Линда Томас-Грийнфийлд, американският посланик в ООН, каза, че провалът на резолюцията е „наистина възмутителен и под достойнството на Съвета за сигурност на ООН“.
Тя добави: „Има две дълбоко , дълбоко цинични причини зад това гласуване. Първо, Русия и Китай все още не можаха да се насилят да осъдят терористичните атаки на Хамас на 7 октомври.
„Русия и Китай отказват да осъдят Хамас за изгарянето на живи хора, за разстрелването невинни цивилни на концерт, за изнасилване на жени и момичета, за вземане на стотици хора за заложници.
„Това беше най-смъртоносното нападение срещу евреи след Холокоста – и постоянен член на този съвет дори не може осъждайте го."
Прочетете повече:
Няма световна криза, достатъчно сериозна, за да изкове единство в ООН, който достига отвъд политическата динамика на личните интереси.
Никога не е изглеждало, че резолюцията ще мине, не и след като руснаците се подиграваха на американците заради тяхната свобода език - "императивът" около незабавно прекратяване на огъня. Както казват руснаците, императивът да сложим нашите $100 в джоба си не означава, че има $100 в нашия джоб.
Има солидни аргументи зад Русия/Китай /Вето на Алжир. Да се каже, че Джо Байдън има вътрешни политически затруднения, породени от позицията на САЩ, означава да се посочи факт.
Посланикът на САЩ имаше други думи за това - дързост и лицемерие на част от Русия. Не за първи път в сградата на ООН в центъра на Манхатън интересите на народа на Газа и нарастващата катастрофа изведнъж се почувстваха далеч.
Така че няма решение но не е ден без значение. Америка промени позицията си относно прекратяването на огъня и постепенно засили натиска върху Израел.
Колкото и важни да бяха дискусиите около масата на Съвета за сигурност, по-непосредственото въздействие, на практика , винаги ще идва от преговори в Катар за действително прекратяване на огъня и действително освобождаване на заложници.
Това е форма на думи, представени на играчите в ООН, които ще резонират с ключовите играчи в Катар.
Барбара Удуърд, постоянен представител на Обединеното кралство в ООН, предупреди: „Палестинците са изправени пред опустошителна и нарастваща хуманитарна криза, която няма да се подобри, докато в Газа не достигне повече помощ.
"Така че сме дълбоко разочаровани, че Русия и Китай не успяха да подкрепят този съвет, за да заяви ясно и недвусмислено необходимостта от незабавно и устойчиво прекратяване на огъня."
Вашингтон преди това наложи вето на три проекторезолюции от началото на войната - две от които биха поискали незабавно прекратяване на огъня.
